结果刚统计完第一轮就发现庄家的初盘已经溃不成军，10场比赛仅有2场初盘切中最终赛果。再仔细观察，有2场比赛甚至让分球队和最后的胜利球队是完全相反的，有2场比赛是让分过浅大于1球的，只有4场是比较接近的（让分与实际分差小于1球）。
抱着侥幸的心理继续统计第二轮次的比赛，发现比第一轮更加惨淡，仅有1场比赛初盘胜利，高达4场比赛让分球队与胜利球队相反，2场比赛让分过浅，2场比赛比较接近初盘。于是乎我失去了继续统计下去的动力。结论也显而易见了：庄家的初盘一点都不准，甚至可以说非常不准，可能比很多人预测的能力还要差。如果你单纯看初盘来决定投注方向，完全错误！
庄家初盘的实际真相
我们在上一节已经用数据说话，庄家的初盘和我们普通人的预测一样，并没有多么神。那么就能间接回答开头那个无法解决的问题了，不论初盘是人为设计的还是程序设计的，它和广大球迷的心理预测没有本质的不同，至少在准确率上半斤八两。
这里就要引入一个充满争议的话题了：庄家开初盘，有没有在跟你对赌？庄家是否提前知道赛果？想必不少人听过这样的分析：某一个变盘是庄家故意制造上盘（或下盘）热度，将资金引诱到另一边……这句话说的好像庄家知道最后赛果是某一边一样，可能和很多人想的不同，庄家最怕的反而是投注过热。跟玩家不同，庄家永远不会参与赌注，它只追求确定的结果，才不会猜测。其实，庄家变盘的真正原因是上盘（或下盘）的热度已经产生了，为了平衡两边的投注量采取的必要措施。所以，下次再有人告诉你某某变盘是为了创造热度，请无视他。
既然庄家害怕的是一方的投注过热，那么庄家初盘的目标也很明确了，就是为了符合大众的投注趋势。准确率不高？没关系，大众的准确率也不高，但一定要保证我们的初盘跟大众心目中的“初盘”差不多，最好是一样的。但显然不可能一样，所以才会有后续的水位变化和变盘。而出现之前统计的让球方和最终胜利方完全相反的冷门比赛，只要整体市场也没猜到，庄家也不会有损失。
如果硬要说庄家有没有参与赌注，其实也是有的，那就是赌注初盘是否和大众期望的一样。这里可能又要颠覆很多人的想法了，实际的情况并不是你在揣测庄家初盘的意图，而是庄家在揣测你的预测，可笑吧？一点也不，因为庄家要揣测的，是全体的大众，而不是单独的个体，它在猜，整个玩家群体是如何判断让分幅度的，我的初盘是否切中了他们的整体预测。如果整个大众都觉得主队要让分，而庄家偏偏开了一个客队让分，相信我，冒冷汗的不是你，而是庄家！
最后，我之前有文章建议大家需要逆运算初盘才是王道，和这篇文章也是一脉相承的，你以为的正运算是在拿你的判断对照庄家的初盘，但实际情况却是庄家拿着初盘去揣测你的判断，所以你得逆运算，这样才是真正利用好了初盘，而不是盲目的相信庄家的初盘蕴含了赛果。返回搜狐，查看更多